Un fel de propagandă electorală

Știam eu că a treia bere mă face să mă întorc în trecut. Nu în antichitate, ci doar în urmă cu vreo patru ani, atunci când am postat pe acest blog comentariul de mai jos. Atunci nu a avut efect și nu mă amăgesc că ar putea avea vreo urmare în prezent, dar pentru mine e atât de actual încât vă invit (dacă aveți destulă răbdare) să-l recitiți.

Gânduri negre lângă-o bere blondă…

Am ajuns să trăim într-o ţară în care hoţii îi pun la zid pe cei cinstiţi, leneșii îi judecă pe cei harnici, neciopliţii dă lecţii de bună purtare celor binecrescuţi şi violatorii sunt nişte eroi. O societate ce a transformat minciuna, mărlănia, hoţia, şmecheria şi multe alte asemenea defecte în „calităţi” supreme fără de care nu se poate trăi. Și știți ce e tragic, dragi concetățeni?: ne-am făcut-o „majoritar” cu mâna noastră!…

Priviți cu mai multă atenție la „democrația” în care am ajuns să ne ducem zilele și veți constata că nu vă prea e pe plac multora dintre voi, plătitorii de taxe și impozite. Cred că 25 de ani sunt de-ajuns pentru a înțelege că vorba populară de pe vremea lui Ceaușescu „cine-i harnic și muncește are tot ce vrea, cine-i prost și lenevește are tot așa” să se transforme în „cine-i harnic și muncește să mănânce șuncă, iar cretinii și milogii să învețe muncă”. Sună a extremism de dreapta, dar m-am săturat ca propria-mi sudoare să fie taxată/impozitată doar pentru ca cineva (la politicieni mă gândesc) să facă pomeni „social-democrate” cu banii scoși din buzunarul meu, după ce-și îndeasă o mare parte din ei în propriile buzunare…

Nu mi-a plăcut vreodată egalitarismul pentru că oamenii nu au fost niciodată egali în milenara lor existență. Întotdeauna au existat proști și deștepți, leneși și harnici, mincinoși și onești, hoți și cinstiți, cerșetori și bogați. De multe ori prostul era onest și harnic, deșteptul leneș și mincinos, bogatul hoț și cerșetorul mai deștept decât toți proștii în hărnicia lor. Pot accepta ideea egalității în drepturi a cetățenilor cu condiția de a pune semnul egal și între obligațiile lor. Dacă tot trăim în „cetate”, atunci să ne facem treaba pentru care ne cerem drepturile…

Democrația (am uitat să pun ghilimele) în România e o biată iluzie atâta vreme cât ne-am lăsat seduși de zâmbetul iliescian, de neputința în fața sistemului a profesorului fără de catedră, de „hăhăitul” plin de culoare al marinarului și de tăcerea silabisită „pas cu pas” a domnului Iohannis. Rânjetul tâmp la gluma fără poantă e „cireașa de pe tort” la care se-nghesuie toți…

Dar nu-i nimic, la anul avem din nou „ocazia” de a „cumpăra” de pe taraba politică aceleași produse expirate (și toxice, fără nicio îndoială) expuse de un sfert de veac: dacă nu-ți plac roșiile pline de culoare marca PSD, ia-ți portocale PDL corcite cu lămâile „noului PNL” gata înfipte în săgeată, cu termen de garanție 4 ani. Oricum, nu scapi de indigestie fiindcă „tulpina” e comună și își trage seva din aceiași „rădăcină” comunisto-securistă… Iar noi, plini de inocență și mirare, culegem „roadele” a ceea ce am semănat…

„Asta e și n-ai ce-i face”, vorba românului. O contrazic și spun că e nevoie să învățăm (la propriu) cititul pentru a lectura lecțiile trecutului și pentru a căuta în dicționare semnificațiile cuvântului „atitudine”. Dacă ne complacem în starea de „mămăligă neexplodabilă”, „făcălețul” politicii ne va amesteca după voia lui. Vom „bolborosi” încă o jumătate de veac așteptând „big-bang”-ul salvator. De fapt nu noi, ci copiii noștri…

Dar mă luai cu vorba, vrăjit de gustul berii: ce pretenții de normalitate mai poate avea românul de rând atunci când acceptă violul? Nu mă refer la cei șapte hăndrălăi din anonima comună vasluiană (devenită între timp celebră pentru atitudinea „pro-viol” a locuitorilo săi), ci la o majoritate ce a ales cu repetiție primari ca Vanghelie, Nechita, Mazăre și mulți alții. Chiar atât de atrofiat să fie bunul-simț al românilor?…

„Lasciate ogni speranza, voi che entrate”, vorba lui Alighieri. Mă opresc aici, că cine știe ce „inepții” mai scriu dacă mai beau o bere… C-așa sunt bețivanii, spun întotdeauna cu toată sinceritatea ce le trece prin cap…

- 22.07.2015 – miezul nopții -

Guvern PSD ALDE Dragnea Dancila Tariceanu Un fel de propagandă electorală

Ce facem la prezidențiale? Alegem pe Dăncilă, pe Cumpănașu sau pe Diaconu ca să i se opună președintelui în funcție fără vreo șansă de izbândă sau votăm cu Paleologu sau Barna?

La locale pe cine alegem, tot cu pesedeul votăm ca să aibă bază de susținere?

Alegerile astea mai treacă-meargă, dar cele parlamentare sunt cheia ieșirii din promiscuitatea pe care ne-o oferă cei aleși. Ce facem? Îi alegem tot pe ăștia sau riscăm încă o dezamăgire votând oameni noi?

Răspunsul e la fiecare dintre noi…

Autor: Francisc Bouda – (Guest Post)

Categorie articol [ Guest Post, Politica ]
Tagged with: [ , ]
Ţi-a plăcut acest articol ? Atunci votează-l, aici:
   

24 comentarii la “Un fel de propagandă electorală”

  • ... a scris la 20 octombrie 2019, 1:42   [#1]

    Eh, ai văzut? Ți-am zis eu! Atâția candidați și să n-ai de unde alege!

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 20 octombrie 2019, 21:43   [#2]

    O mica rectificare fac, respectiv pe de-alde Vanghelie, Nechita, Mazare si pe toti ceilalti primari i-au ales, cu repetitie, nu “o majoritate”, ci “mai multe majoritati”, cele ale comunitatilor locale, aidoma fiind alesi si parlamentarii. Prezidentialele si europarlamentarele se fac “cu votul la gramada”, lucru pe care l-as vedea cuvenit si pentru parlamentare, de vreme ce Romania este “stat unitar” si nu federal asa cum este SUA, bunaoara. Cat despre alegerile prezidentiale actuale, EU cred ca dubios ar fi ca Dancila sa nu intre-n turul al II-lea, ceea ce mi-ar indica “o noua tradare din parte baronilor PSD” si spun lucrul acesta ca pe o constatare a realitatii, nu din simpatie electorala, pentru ca, nu-i asa, ne intereseaza, in primul rand, ca alegerile sa reprezinte vointa electoratului, nu sa fie rezultatul unor mistificari. La urma urmei, cel mai simplu e sa alegi intre Johannis si Veorica, ambilor cunoscandu-le prestatiile in cele mai inalte functii publice, fara sa pretind ca acesta este si un caz fericit, insa nici in restul de candidati nu se gaseste vreunul care sa-ti trezeasca entuziasmul care sa justifice o noua incercare. Reperul cel mai simplu pe care EU mi-l iau, atunci cand e sa optez pentru un candidat la presedintie, este daca respectivul “va veghea la respectarea Constitutiei Romaniei”, respectand-o el in primul rand, ori nu-l pot prezuma cu aceasta atitudine pe unul care-si exprima intentia de a o modifica, sau pe unul care, presedinte fiind, ii critica norma in declaratii publice. Eu unul nu cred in chestiile alea cu disocierea calitatilor, adica in timpul liber umbla prin carciumi, sau beat la volan, iar la Cotroceni este “om serios”, sau “ca va respecta ceva ce dispretuieste”! Mi-am dat si EU cu parerea.

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 20 octombrie 2019, 22:55   [#3]

    Ce să-ți mai spun, domnule care semnezi cu EU (la care de fiecare dată adaugi un joc de cuvinte), când matale crezi că ar fi dubios ca Dăncilă să nu intre în turul doi?

    Eu zic (părerea mea) că ar fi de plâns dacă Viorica ar trece de prima repriză…

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 21 octombrie 2019, 0:44   [#4]

    Domnule Francisc, EU nu am spus ca “n-ar fi de plans”, nici ca “ar fi de plans”, ci am interpretat aritmetic situatia reala, concluzionand ca “ar fi dubios” sa nu fie in primele doua locuri din primul tur, situatie care ar arata ca PSD-istii din teritoriu si-ar trada candidatul si nu ar scoate votantii PSD la vot! De altfel, in fraza urmatoare din comentariu spuneam ca “nu pretind ca a alege intre Johannis si Dancila este un caz fericit”. Plecand de la premiza ca Johannis obtine voturi in concordanta cu sondajele de opinie, dar nu de la votantii PSD, rezulta ca singura care ar putea intra in turul al II-lea este Dancila, pentru ca ceilalti candidati sunt pe aceleasi voturi cu Johannis. Doar sa reuseasca Ponta sa-i smulga lui Dancila vreun morman de voturi pentru Mircea Diaconu, varianta care mi se pare amuzanta, dar mai stii? Cautam, si EU, sa fac o analiza “la rece”, dar poate ca nu mi-a iesit. In regula.

  • marc
    ... a scris la 21 octombrie 2019, 12:02   [#5]

    Nu te mai precipita ,Francisc,n-are rost.Treburile sunt deja aranjate si indiferent care si cum,tot ei vor fi.Pesedisti sau liberali sau cine o mai fi,lasa-i sa se bata intre ei.Tu sa fii sanatos,sa-ti miarga afacerile,mai bei o…..timisoreana sau altceva ce vrei,pt ca noua,multimii, asta ne-a fost scris!Ti-o spun sincer si deschis far’ fi un fatalist…

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 21 octombrie 2019, 17:12   [#6]

    De unde rezultă că Dăncilă e singura care ar putea intra în turul ala doilea, Domnule Elect? Orb să fii și tot te prinzi că madama asta nu are ce căuta în fotoliul de președinte al României! Reformulez: cât de fraier poți fi ca să votezi un specimen ca Viorica pentru cea mai înaltă funcție din stat?

    Hai să încercăm, măcar de data asta, să fim serioși, domnule Orbul. Dacă dumneavoastră considerați că Dăncilă e un candidat serios la președinție atunci chiar sunteți orb (sau aveți interese, da’ asta e altă discuție!).

    Îmi mențin afirmația: ar fi de plâns dacă Dăncilă ajunge în turul al doilea. Cel puțin pentru mine, că nu știu alții cum sunt…

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 21 octombrie 2019, 17:47   [#7]

    Stai oleacă, Marc! Cum naiba să-i „las să se bată între ei” când la mijloc e viața mea și viitorul nepoților?

    Oricât de fatalist aș fi, nu voi accepta niciodată că drobul de sare e musai să ne cadă în cap. În sinea mea mă cred liberal, dar nu mă simt reprezentat deloc de domni precum Orban, Tăriceanu sau uitatul Antonescu. Pentru mine liberalismul înseamnă un singur lucru: am un cap și două mâini; dacă nu sunt capabil să le folosesc în același timp atunci „social-democrații” au dreptate…

    De ce să mă agit? E foarte bine că reprezentanții statului se pricep al naibii de bine să ne ducă cu zăhărelul și noi să-i tot alegem fiindcă așa ne e scris!

    Mai contează că unii muncesc și alții împart cu nonșalanță rezultatul?…

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 21 octombrie 2019, 20:02   [#8]

    De unde, domnule Francisc? Pai, in primul tur, ceilalti candidati, in afara de Dancila, se bat pe aceleasi voturi cu Iohannis. Cu cat urca-n sondaje Iohannis, cu atat cresc si sansele lui Dancila sa mearga-n turul al II-lea, pentru ca Iohannis aduna tot mai multe voturi anti-PSD. In aceasta logica am spus ca daca Dancila nu merge-n al II-lea tur, inseamna ca cei care trebuie sa scoata electoratul PSD la urne nu-l scot, adica-si saboteaza propriul candidat. Daca e sa se voteze ca la europarlamentare, este clar ca in turul al II-lea merg Iohannis cu Dancila, iar daca Iohannis ia mai multe voturi la prezidentiale decat PNL-ul la europarlamentare, este clar ca nu le ia de la PSD, ci din zona anti-PSD. Eu nu am pus in discutie daca Dancila este sau nu este potrivita pentru a fi presedinte, desi tind sa cred ca este cel putin, sau cel mult, la fel de pregatita, sau de nepregatita cu toti ceilalti candidati. Cat despre chestia cu drobul de sare, ar fi pacat ca avand puterea sa impiedicati un dezastru, sa n-o faceti. Inima buna!

  • marc
    ... a scris la 22 octombrie 2019, 12:13   [#9]

    Stau ,Francisc,nu numai…oleaca ci chiar si mai mult.De ce?Pentreu ca politica si tot ce se mai petrece in tara asta imi repugna,ma scarbeste!Pe tine te citesc si te aprob in multe din cele scrise,la fel si pe ceilati care mai scriu,dar atat.Nimic mai mult.N-are nici-un rost sa ma agit de pomana,ca tot nimic nu realizez…

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 24 octombrie 2019, 9:15   [#10]

    Mi-au trebuit trei zile ca să înțeleg ce-ați vrut să spuneți, domnule Elect, c-așa-s eu, mai greu de cap. Carevasăzică, cu cât crește Iohannis în sondaje cu atât cresc șansele Dăncilei să joace și în al doilea tur…

    Mărturisesc că nu prea înțeleg aritmetica asta electorală. Dacă dumneavoastră credeți că candidatul (!) Dăncilă e favoritul numărul 2 pentru finală (după prestația jalnică pe care a avut-o în funcția de premier) atunci la ce naiba mai mergem la vot?

    Pesedist de-aș fi (mulțam, Doamne, că nu sunt!), nu aș vota niciodată cu un asemenea specimen…

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 24 octombrie 2019, 19:26   [#11]

    Domnule Francisc, EU am pornit de la premisa ca voturile pe care le va primi Dancila sunt voturile PSD-ului, nu ale dumneaei personal si in acest context rezulta a fi “candidatul favorit pentru a II-a pozitie in primul tur”(nu “favoritul nr. 2″, pentru ca nu exista acest inteles), nu pentru a II-a pozitie in finala. In privinta “finalei”(a celui de-al II-lea tur), ar fi alte discutii de facut, care sa ia in seama motivatia acelor “votanti anti-PSD” care nu-l voteaza pe Iohannis in primul tur, respectiv daca nu cumva, in finala, vor fi mai mult “anti-Iohannis” decat “anti-Dancila”! In privinta “prestatiei ca premier”, tot aud din partea propagandei ca “a fost dezastruoasa”, insa nu aud si argumentele in sprijinul acestei afirmatii, ba din contra, l-am auzit pe presedinte laudandu-se la Bruxelles cu “performanta prestatiei Romaniei la presedintia Consiliului U.E.”, prestatie asigurata de catre Guvernul Dancila! Dancila, ca premier, a urmat indeplinirea “programului de guvernare”, cel care a primit votul de incredere la investirea guvernului si chiar daca singurul motiv legal pentru promovarea “unei motiuni de cenzura” este “nerespectarea programului de guvernare”, am asistat la actiunea aberanta in care majoritatea parlamentarilor “au votat motiunea de cenzura tocmai pentru respectarea programului de guvernare”. Aceasta este realitatea care se prezinta si in care pricipiile fundamentale nu-si mai gasesc locul, in consecinta acestui fapt fiind starea de incertitudine, de nesiguranta si de lipsa de respect pe care o resimt romanii si pe care nu prea reusesc sa si-o explice, cautand, mai departe, “salvarea” in titulaturile diverselor “incropiri politice”, mai dubioase chiar si decat insii care le compun! Vorba aia, “Da-i Doamne romanului mintea cea de pe urma!”.

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 26 octombrie 2019, 17:42   [#12]

    Dacă PSD ar fi fost un partid democratic, așa cum se pretinde a fi, atunci doamna Dăncilă nu ajungea premier și candidat la președinția țării, domnule Elect. Lăsând la o parte orice fel de propagandă electorală, îmi puteți spune ce competențe o recomandă pe Viorica Dăncilă pentru funcția de președinte?

    Și Partidul Comunist Român (ăla de și-a schimbat blana în 1989 și-acum se numește, ce să vezi, PSD) se lăuda peste tot cu „democrația populară”, dacă sunteți destul de bătrân ca să vă aduceți aminte. Am împușcat atunci un „academician de renume mondial” și-acum să alegem de bunăvoie o țoapă (îmi cer iertare, n-am găsit un cuvânt mai potrivit)?

    Ce „încropiri politice” pot fi mai dubioase decât acest PSD care și-a schimbat de atâtea ori părul încât i se vede în toată splendoarea chelia ideologică? Năravul din fire nu are lecuire, domnule EU. Mincinoșii vor minți și hoții vor fura fără mustrări de conștiință de fiecare dată când au prilejul…

    În loc să-i susținem, nu credeți că a venit vremea să le tăiem macaroana?

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 26 octombrie 2019, 22:11   [#13]

    EU, domnule Francisc, nu am impuscat pe nimeni si nici nu am consimtit nicio clipa la acel oribil asasinat si ca mine sunt probabil multi alti romani, dar se pare ca nu conteaza prea mult acest lucru, de vreme ce poporul roman patimeste de pe urma acelui pacat, infaptuit in numele lui. PSD-ul, asa cum v-am mai spus, isi intemeiaza politica pe ideologia socialista, doctrina pe care nici EU, nici dumneavoastra si nici domnul Iohannis nu o impartasim, insa Eu, spre deosebire de dumneavoastra si de domnul Iohannis, cred ca democratia moderna se sprijina pe plurarismul politic, principiu securizat in Constitutia Romaniei prin art. 8, art. 29, art. 30 si art. 40. In acelasi timp, EU consider fundamental ca Presedintele Romaniei sa nu fie angajat politic si sa fie echidistant in disputa politica asigurand, astfel, mediul propice ca electoratul sa adere in mod liber la ofertele electorale si la doctrinele politice ale partidelor, ori de aproape 30 de ani alegerile din Romania se bazeaza pe “votul negativ”, propaganda electorala fiind orientata pe discreditarea adversarilor si nu pe relevarea propriei gandiri politice. Cat despre faptul de a-i atribui doamnei Dancila epitetul “toapa”, cred ca nu stapaniti semnificatia termenului, pentru ca nimic din definitiile indicate nu conduc spre o asemenea calificare a comportamentului domniei sale. EU pot sa va dau exemple din clasa politica dintre cei care se apropie sau chiar se confunda cu aceasta insusire, respectiv de a fi “toapa sau toparlan”, dar sigur ca ii veti descoperi si dumneavoastra imediat ce veti descoperi intelesul sintagmei respective. In privinta PSD-ului, da, si EU cred ca este infestat cu insi dubiosi, lipsiti de caracter si care nu au nicio idee despre doctrina socialista a partidului sub a carui obladuire s-au aciuat, lucru valabil si in celelalte partide, insa consider ca este treaba PSD-istilor sa-si curete partidul de loaze, nu a mea, a unuia care nici nu-i voteaza macar, daramite sa-si ia si carnet de membru. Mai departe, EU, domnule Francisc, daca in oferta electorala nu gasesc ceva interesant, mai bine stau acasa si-mi vad de alte treburi, decat sa ma deranjez pana la urna de vot, iar in prezent scena politica “pute” a “globalism” si a “multinationalism”, nu a “comunism” cum sustine presdintele in functie, inclusiv dinspre PSD. Cam asa ma pastrez, de aproape 30 de ani, departe de tagma dezamagitilor. Inima buna domnule!

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 27 octombrie 2019, 7:34   [#14]

    Domnule Francisc, pentru prima data in cei 27 de ani de la revolutie, un partid politic a venit in campania electorala cu un “program de guvernare”, nu cu “o echipa”, nu cu “niste insi”, iar in urma votului s-a format un guvern care, tot ca o premiera, s-a prezentat in Parlament cu acel program care prevedea masuri concrete si termene de aplicare ale acestora. Fiind programul unui partid, nu unul incropit prin negocieri de obtinere a majoritatii, pe care s-a dat guvernului votul de incredere, era firesc ca partidul sa urmareasca daca Guvernul aplica sau nu acel program si era perfect justificat sa schimbe guvernul atunci cand consta ca se abate de la program, pentru ca asa cum am mai spus, singurul motiv legal care justifica “motiunea de cenzura” este “nerespectarea programului de guvernare pe care s-a dat votul de incredere”. La vremea aceea, propaganda a lansat ineptia “ca nu poate partidul de la putere sa initieze motiune de cenzura impotriva propriului guvern, motiunea de cenzura fiind un instrument in mainile opozitiei”, fapt absolut ilogic pentru ca “retragerea increderii”, dupa cum ii suna si numele, o poate face doar cel care a acordat-o, respectiv “alianta majoritara de guvernare”, nu opozitia, pentru ca motiunea de cenzura este calea prin care Parlamentul se asigura ca “aplicarea programului de guvernare va fi continuata, de catre o alta echipa”. V-am spus toate astea pentru ca sa intelegeti de ce schimbarea guvernelor Grindeanu si Tudose a fost justificata si de ce motiunea de cenzura impotriva guvernului Dancila nu are nici justificare legala si nici logica! Actualmente ne aflam intr-o situatie nefireasca, dar si penibila, in care interese straine de “actul de guvernare” au facut ca Parlamentul sa intrerupa aplicarea programului de guvernare, prin demiterea guvernului care asta facea, schimband formula de guvernare din “guvern monocolor cu program de guvernare concret si aplicat 80%, pe formula unui guvern de larga coalitie care urmeaza, ca prin negocieri multiple si succesive, sa incropeasca un program de guvernare care sa cuprinda pretentii felurite ale 5 sau 6 formatiuni politice, ratandu-se astfel inca o data sansa de a implini un program propriu si inchegat al Romaniei. Uneori am senzatia ca o parte dintre compatriotii mei nu au inteles nici dupa 30 de ani ce-i aia Constitutie, ce-i ala Stat, importanta lor si a functionarii institutiilor publice, pentru viata lor si a urmasilor lor, ci traiesc cu fantasma ca “lumea” este un spatiu liber in care, cu istetime si cu pricepere, isi pot gasi un loc aiurea, pe orice meridian, ca sa se capatuiasca. S-au poate chiar asa o fi, iar EU n-am prins noima!

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 28 octombrie 2019, 0:02   [#15]

    Sincer, nu stiu ce cauta cratima de la “S-au” din ultima fraza, desi, in mod evident, EU am pus-o. Mi-e jena sa ingaim vreo scuza!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 28 octombrie 2019, 21:11   [#16]

    O cratimă pusă în grabă unde nu trebuie nu mă deranjează prea mult, domnule Eu. Mult mai mult mă pune pe gânduri faptul că dumneavoastră chiar credeți că PSD e primul partid care a venit cu un „program de guvernare” după „cei 27 de ani de la revoluție” (acușica se împlinesc 30, da’ trec peste această scăpare)

    Câte din promisiunile (a se citi minciunile electorale) acestui program s-au realizat, în afară de așa-zisa creștere a salariului minim și a pensiilor, anulată de creșterea prețurilor? E-atât de ușor să promiți salarii mărite și atât de greu să le și câștigi prin muncă pe bune. În ultimii trei ani de guvernare PSD-ul nu a făcut altceva decât să ne mintă cu nerușinare.

    Ce credibilitate mai poate avea un „partid” al cărui președinte a ajuns la Rahova din poziția de președinte al Camerei Deputaților? Vă reamintesc că același partid deține și recordul european legat de condamnarea unui premier (la Adrian Năstase mă refer).

    Pentru mine PSD este cancerul de care încerc să mă feresc fără să am prea mulți sorți de izbândă..

  • ... a scris la 30 octombrie 2019, 22:54   [#17]

    Umblă vorba prin târg că vine acum PNL-ul la guvernare și vrea să închidă câteva spitale… cică vrea sa închidă alea 8 spitale regionale pe care le-a construit PSD-ul!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 30 octombrie 2019, 23:41   [#18]

    Vorba lumii-i slobodă să se plimbe prin târg, nene Dan. De-aș putea fi serios la ora asta (știi că exagerez mereu cu berea) ți-aș spune doar o vorbă: băieții ăștia de se cred salvatorii neamului trebuie măturați de pe scenă.

    Ce mi-e că premierul se numește Dăncilă sau că îl înlocuim cu un „liberal” de teapa lui Orban? Ce fain ar fi să murim cu zile în alea opt spitale construite de PSD și închise de PNL…

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 1 noiembrie 2019, 10:27   [#19]

    Nastase e? EU credeam ca Maniu! Tot “fost premier” si tot “la puscarie”, dar “mai ‘nainte”. Chestia “cu marirea pensiilor si a salariilor” se vede ca nu prea-i multumeste pe romani si se supara indiferent cine-o face, ca si lui Paul Pacuraru tot de-aici i s-a tras, “creșterea pensiilor, reorganizarea ministerului, creșterea salariului minim brut de la 390 la 540 de lei, programele de asistență socială și creșterea alocațiilor”, dupa care romanii au votat, iar PDL-ul a castigat cele mai multe mandate in Parlament. Ce-a urmat? Pai, a iesit Basescu cu “uite criza, nu e criza”, ca la “alba-neagra” si-mpreuna cu Boc au intrat in plin in pensiile si lefurile romanilor. Asta zic si eu “dragoste de partid”, ca vorba aia, “coteiul din ce il bati, din ce te iubeste mai tare”! Au taiat, si-or sa taie-n-continuare, au inchis scoli si spitale, si-or sa le-nchida-n-continuare, pentru ca “fiecare face, la ce se pricepe mai bine”! Hai sa vedem, acum, si Barna “la ce se pricepe”, sa-i dam si lui o sansa, zic!

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 1 noiembrie 2019, 10:39   [#20]

    Pai, da, domnule Francisc, 27 de ani, c-a venit acum 3 ani! Si, da, a fost “pentru prima oara”, ca doar nu vreti sa treceti la categoria “program de guvernare” si snoava aia cu “contractul celor 200 de zile” si cu “cei cinspe mii de specialisti” ai CDR-ului, ca de-atunci a luat-o Romania pe campii! E o vorba, “te feresti de dracu’ si dai peste ta-su”, ca si cancerul si PSD-ul is “tot un drac”. S-avem inima de(-un) leu, “de toti banii”!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 2 noiembrie 2019, 16:19   [#21]

    Hai să ne-nvârtim în jurul cozii cu covrigul înfipt în ea, domnule Elect. „Social-democrația” asta, în care trăim de trei decenii, este o prelungire a socialismului victorios de care ne-am lepădat printr-o „revoluție” la fel de victorioasă ca să ce? Ca să înlocuim societatea socialistă multilateral dezvoltată, în care unii erau mai egali decât alții, cu parodia asta de democrație în care nimeni nu e mai presus de lege cu excepția tovarășilor așezați cu voia noastră în capul mesei?

    Oricât v-ați strădui, nu mă veți convinge că PSD ne vrea binele atâta vreme cât se prezintă în alegerile prezidențiale cu un candidat de toată jena. Eu unul m-am săturat de toate socotelile pe care și le fac toți nechemații ce se cred mari oameni politici și vreau să văd altfel de fețe și un alt fel de abordare a mandatului din partea celor pe care îi aleg…

    După ce am văzut la ce se pricep unii ca Dragnea, Iordache, Rădulescu, Ponta, Orban, Iliescu, Băsescu și (de ce nu?) Iohannis (lista poate continua la nesfârșit) de ce le-aș mai oferi încrederea mea? Nu-mi pun pentru nimeni obrazul la bătaie dar cred că e mare nevoie de alți reprezentanți.

    Votul meu îl acord domnului Barna și asta nu înseamnă nicidecum că-i „dau și lui o șansă” ci, dimpotrivă, e șansa mea să fiu reprezentat…

    Afirmația dumneavoastră precum că Băsescu [...] împreună cu Boc au intrat în plin în pensiile și lefurile românilor mi se pare ridicolă. Știți de ce spun asta? Pentru că e ușor de promis că dai o sută și e mai greu să o „dai” când nu ai de unde. Și mai e o chestie: de unde naiba salarii și pensii guvernul?

    Oricum, nu prea contează cine va fi următorul nostru președinte. Mult mai important e ce partide ne vor reprezenta în viitorul Parlament.

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 2 noiembrie 2019, 17:42   [#22]

    Domnule Francisc, chiar eram pe punctul sa iau in serios comentariul dvs., pana am citit ultima fraza care este de-a dreptul “bascalioasa”! Chiar nu pot sa cred ca vorbiti serios cand spuneti, “…nu prea conteaza cine va fi urmatorul nostru presedinte…”, dupa experienta ultimilor 15 ani! Daca dvs. va apare Barna ca fiind complet diferit de alde Basescu, Ponta, Iohannis, interesant ar fi sa stiu “sub ce unghi ar trebui sa privesc situatia, ca sa-mi apara si mie o astfel de imagine”, pentru ca EU singur n-am reusit sa-l determin pana acum. Precizez ca nu intentionez sa va critic optiunea politica, ci doar mi-am exprimat uimirea pentru pozitionarea lui Barna in antiteza cu cei mentionati, fara sa deslusesc clar locul pe care-l plasati, adica daca il vedeti “ca pe un bun mai mare”, sau “ca pe un rau mai mic”! Oricum, nu conteaza optiunea, ci exprimarea acesteia prin vot mi se pare importanta, pentru ca nu poate fi drept ca indivizii care se cocota in fotoliile puterii, sa se erijeze in “reprezentanti ai romanilor” cu nr. de voturi exprimate sub jumatate din nr. cetatenilor cu drept de vot. Totusi, sunt si puncte in care tin sa va contrazic, bunaoara EU nu vad “sa fie usor de promis”(orice) daca nu esti total lipsit de caracter, ba chiar este foarte greu, la gandul ca ti-ai putea pata onoarea, in situatia in care nu-ti poti tine cuvantul. De asemenea, va contrazic afirmatia ca “de trei decenii traim in social-democratie”, sau ca ar mai fi ramas vreo farama din socialismul epocii trecute pentru ca din ‘96 incoace suntem porniti intr-o vijelie bezmetica “pe calea capitalismului corporatist” indiferent ca au guvernat alde Ciorbea, Radu Vasile, Isarescu, Adrian Nastase, Tariceanu, Boc, Unguent, Ponta, toti indemnandu-ne energic pe acelasi drum, cel al naruirii statului roman si al risipirii natiei. Ba, Ponta a avut si “ideea stralucita”(!) de a-i stimula financiar pe romani sa-si deschida afaceri pe meleaguri straine, iar asta “nu-i social-democratie”, asa, doar ca venea de la Ponta. Daca e sa indicam pe cineva deosebit printre pretendentii la presedintie, pai Dancila este aceea fiind in mod vizibil mult inferioara celorlalti in “istetimea de talcioc”, in “smecheria de obor”, sau “in emanciparea castigata umbland prin mahalalele europene”. Hai, “…din greseala in greseala, spre victoria finala…”, asa sa fie!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 3 noiembrie 2019, 10:36   [#23]

    Când am spus că nu prea contează cine va fi următorul președinte chiar vorbeam serios, domnule Elect. Nu văd unde vedeți dumneavoastră bășcălia, devreme ce președintele României actuale are un rol pur decorativ. Totuși, încercați să vă imaginați cum ar fi ca țara noastră să fie „prezidențiată” de madama Dăncilă…

    Parlamentul țării e „organul” care face și desface toate rânduielile. Barna nu este nici „bunul mai mare” și nici „răul mai mic”, ci omul potrivit (e doar umila mea părere) în acest moment al devenirii noastre democratice.

    După 30 de ani în care s-au perindat pe la Cotroceni zâmbăreți, învinși de sistem, jucători și zgârciți la vorbe, eu cred că domnul Barna poate aduce un suflu nou doar fiindcă e mai tânăr decât toți predecesorii lui. De ce l-am alege încă o dată pe Iohannis când în cei cinci ani de mandat abia a apucat să facă primul pas? De ce am vota cu doamna Dăncilă când am simțit pe propria piele cât o duce mintea? De ce am fi suporterii actorului Diaconu (ce se declară independent) când e susținut de tovarășul Ponta și „donjuanul” Tăriceanu?

    E evident că domnul Klaus va câștiga la pas primul tur și e la fel de evident că domniei sale i-ar conveni să se „bată” cu Viorica în turul al doilea…

  • EU, Elect Orbul
    ... a scris la 3 noiembrie 2019, 21:01   [#24]

    Intr-adevar, nu gasesc nimic amuzant in ceea ce spuneti, insa nici nu poate fi ceva serios “de vreme ce”, afirmand ca “rolul presedintelui este pur decorativ”, sustineti ca “madama Dancila” este total nepotrivita pentru aceasta postura, bineinteles, luand epitetul “decorativ” cu sensul de “formal” si alegand sa nu va suspectez de misoginism. Daca e sa ne referim la sensul estetic al sintagmei “decorativ”, EU spun ca dac l-am indurat pe Basescu ca “imagine de tara”, orice alta varianta poate fi acceptata, iar, traditional vorbind, femeia inca mai reprezinta “sexul frumos” dintre “cele doua lasate de Dumnezeu pe pamant”! Ca domnul “Barna poate aduce un suflu nou”, nu va pot contrazice in totalitate, ci doar pot sa ma gandesc daca “acel suflu” exprimat prin “blue suede shoes” ar fi la fel de potrivit pentru “decorarea Romaniei”, precum este potrivit la spectacolele lui Banica jr. Chiar daca functia de Presedinte al Romaniei, potrivit Constitutiei, nu are rol executiv si nici legiuitor, este totusi functia cu cea mai mare incarcatura de solemnitate in Stat si persoana care o ocupa ar trebui sa afiseze in primul rand decenta, nu talente artistice, sportive, istetime antreprenoriala, sau veleitati de cuceritor sentimental. Presedintele Romaniei trebuie sa fie expresia echilibrului si stabilitatii, lucru care rezulta din atributiile constitutionale ale functiei, insii conflictuali, care promit in campanie ca vor avea atitudine de “arbitru jucator” nefiind potriviti. Domnul Klaus face parte din acea categorie de “detinatori de titlu” pentru care “victoriile” sunt niste necesitati care nu trebuie sa rezulte neaparat din lupte reale, atata vreme cat servesc “la pastrarea centurii”. Devine complicata chestia asta cu “EU oare pe cine votez”, in lipsa unui interes “bine inteles” in propria-ti constiinta.

Adaugă un comentariu

:) :( :d :"> :(( :dancing: :x 8-| /:) :o :-? :-" :-w ;) [-( :peace: arata toate iconitele »

Anti-Spam: Ce culoare are iarba?