Legile sunt, dar – paradoxal – lipsesc cu desavarsire!

Politist Local Beat Legile sunt, dar   paradoxal   lipsesc cu desavarsire!

Legile îi strivesc pe cei slabi şi îi cruţă pe cei puternici.” – Iuvenal

Oare cum altfel s-ar putea spune, atata timp cat in Romania legile sunt doar facute, publicate si dezbatute, dar nici una nu se respecta?! Nu mai departe, ca sa exemplific, s-a votat si adoptat, legea respectarii ordinei si linistei publice. Infracțiuni care aduc atingere unor relații privind conviețuirea socială – “Infracțiuni contra ordinii și liniștii publice – ce aspru se pedepsesc” se scrie in lege. Da, se scrie, dar se respecta, se aplica? Ei, as! “Oamenii ar trebui să-şi vadă fiecare de treaba lui, nu să-și bage nasul și să dicteze altora cum să-și trăiască viața” – sună un soi de clișeu modern, din pacate tolerat si… respectat! Argumentul pornește de la iluzia individualismului specific vremurilor moderne precum că ar fi posibil un aranjament al neutralităţii absolute a societății, în care fanul “ultimei mode” nu se bagă peste tradiționalist iar hipsterul ateu nu se bagă peste creştinul practicant – și invers. Or, chestia asta – neutralitatea şi non-intruziunea, “fiecare cu treaba lui” – rezistă doar atâta timp cât reducem orizontul doar la sfera individuală privată, dar e imposibilă în lucrurile în care „treaba fiecăruia” implică consecinţe în spaţiul comun, public. E cu totul altceva!…

Să presupunem că în blocul unde intamplator locuiesc, funcţionează în mod implicit regula comună, de bun simţ şi “tradiţională” că nimeni nu baga bormaşina în pereţi decât în cursul zilei si la anumite ore (nu de la 14 la 16 sau dupa 20!) . Dar, la un moment dat, în blocul vecin, din spate, se mută cineva care a încept furtunos să-şi găurească pereţii apartamentului, ba chiar sa-si construiasca (cu niste “mesteri” guralivi) o terasa-balcon, de dimineata si pana seara, tarziu, ignorand astfel orice prevedere legala.

Daca, eventual, i se reproşează chestia asta de către ceilalți locatari, excentricul foloseste argumentul liberal al non-intruzivităţii: “fiecare să-şi vadă de treaba lui: nici eu nu vă spun vouă când să vă folosiţi bormaşina, nici voi să nu îmi spuneţi mie când si cum să-mi fac apartamentul (garsoniera)“. Ce spuneti, vi se pare că asta mai tine de argumentul modern?!

Prin urmare, concluzia logică pe care trebuie să o tragem, este că nu putem lua în braţe regula non-intruzivităţii (”fiecare cu treaba lui”) decât acolo unde implicaţiile nu vor atinge spaţiul altuia ori pe cel public – adică cel comun. Putem face ce vrem, în particular, dar numai atât timp cât nu deranjăm pe altul și numai atât timp cât nu dăm peste cap spațiul comun, spațiul public.

Se pune totusi o intrebare: de ce nu se auto-sezizeaza Politia? Si nu numai in acest caz (din Tg. Neamt, in spatele blocului A11, de pe str. Cuza Voda) ci si in alte situatii si mai grave:
– vandalismul de la poalele Cetatii-Neamt, nuntile cu alaiurile hiper-super zgomotoase carora Covidul le-a stopat (deocamdata);
– muzica cu sute de decibeli de la tonetele unor comercianti din gradina publica (obligata acum si ea, la tacere!);
– vanzoleala si “raiul” unor grupari de “bruneti” ce-si fac, in continuare, veacul in arealul pietii agro-alimentare etc etc sub ochii ingaduitori ai celor de la firmele de security, ce uneori, le tin isonul.
De politistii (locali sau nu) nici nu mai amintim, intrucat cu greu pot fi vazuti! Exceptie, doar atunci cand te amendeaza ca “nu porti, regulamentar, masca“!

Asa dar, până acum totul pare logic și de bun simț, nimeni nu cred că ar avea ceva de obiectat. Atunci, iar’ ma intreb: la ce bun un articol care nu face decât să reia lucruri pe care nu le contrazice nimeni? Oricat s-ar parea de curios, ofer tot eu si raspunsul: pentru că de la un timp, de fapt, sunt destui care contrazic logica de mai sus; e adevărat, nu o fac când e vorba despre bormașini, dar o fac când vine vorba despre altele, mult mai grave! Presupun ca daca inca nu le stiti, macar le banuiti. Totusi când înlocuim, să zicem, perspectiva tradițională comunitaristă asupra lumii cu cea modernă, “liberală”, individualistă – care pornește de la premise de genul “nu există ceva universal valabil”, “adevărul e relativ”, “fiecare cu treaba lui”, regula “non-intruziunii” etc – nu vom obţine niciodata neutralitate și coexistență liberă și pașnică de tipul “fiecare face ce vrea.” Nu. Vom obţine doar un alt model care îl înlocuieşte pe cel anterior. Atat si nimc mai mult! Silance!…

Autor: Marc Ciubotaru – (Guest Post)

Categorie articol [ Guest Post, Vocea poporului ]
Tagged with: [ , , ]
Ţi-a plăcut acest articol ? Atunci votează-l, aici:
   

5 comentarii la “Legile sunt, dar – paradoxal – lipsesc cu desavarsire!”

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 8 septembrie 2020, 11:19   [#1]

    E greu să scrii comentarii de pe telefon, mai bine renunț. O las pe diseară.

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 8 septembrie 2020, 21:20   [#2]

    După ce am bătut tineretul maltez la scor de neprezentare e limpede că viitor de aur țara noastră are. Nu contează deloc că mumiile politicii ne tot promit alocații și pensii mărite, noi să fim sănătoși și la vot generoși…

    Niciunul dintre „catindații” la scaunele puterii nu o spune pe-a dreaptă. Toți sunt generoși în împărțirea a ceva ce nu le aparține: munca furnicilor!

    Idei social-democrate, nu-i așa! Ce poa’ să zică un „capitalist scăpătat” ca mine? Munciți fraților până vă sar capacele, că social-democrații știu să împartă roadele…

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 8 septembrie 2020, 21:30   [#3]

    Îmi cer iertare că tastările mele nu prea au legătură cu rândurile scrise de tine, Marc.

    Berea e de vină…

  • marc
    ... a scris la 9 septembrie 2020, 13:11   [#4]

    Nu-ti fa probleme ,Francisc!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 9 septembrie 2020, 16:23   [#5]

    Nu-mi fac, dar ele există, prietene Marc. Dincolo de berile cu care îmi ostoiesc zilnic setea…

Adaugă un comentariu

:) :( :d :"> :(( :dancing: :x 8-| /:) :o :-? :-" :-w ;) [-( :peace: arata toate iconitele »

Anti-Spam: Ce culoare are iarba?