Jocul de-a… “sinceritatea”!

Guvern PSD ALDE Dragnea Dancila Tariceanu Jocul de a... sinceritatea!

Priviți și vă uimiți:


Da, săraca de ea, doamna Viorica! Admirându-i “micuțul” domeniu ascuns pe cărări de munte, nu poți să nu te minunezi și apoi să spui: câtă… sinceritate, câtă grijă pentru țară, pentru poporul român au avut și au acești social-democrați în frunte cu șefa lor! Au (a) mințit vreodată, n-au spus adevărul?

Ei, aș! Mira-m-aș! Dar în cazul de fată nu-i vorba numai de adevăr și minciună, ci și de dezinformare (prin declarațiile sale de avere), dar mai ales de nerușinare! Mai mult, cu dezinvoltura etalată de la un timp de când a devenit grijulie și patri’oată, doamna Dăncilă Vasilica Viorica, îl acuză mereu pe dl Iohanis de minciună și dezinformare! Probabil, domnia să vrea să confirme și cu acest prilej că… hoțul strigă hotu’! Așa spunea cândva și mentorul său. Ca… răsplată, iată c-ajuns taman acolo unde și-a tot căutat-o! Acum însă, la câteva zile până la alegeri, doamna Dăncilă caută de zor dezbaterea. Altor minciuni?!…


Comentariile-s de prisos! Totuși n-ar strica să vă spuneți și dv. părerea…

Autor: Marc Ciubotaru – (Guest Post)

Categorie articol [ Guest Post, Vocea poporului ]
Tagged with: [ , , ]
Ţi-a plăcut acest articol ? Atunci votează-l, aici:
   

25 comentarii la “Jocul de-a… “sinceritatea”!”

  • ... a scris la 25 noiembrie 2019, 17:00   [#1]

    Rândul la bulău sper să fie în ordinea numerelor de pe tricou. Ca în poză.

  • marc
    ... a scris la 25 noiembrie 2019, 17:20   [#2]

    Of,rasuflu usurat!Bine ca-i revenit,draga Dan!Ne era tare greu(un fel a spune..),ne simteam parasiti si ne bagati in seama…Ti s-a intamplat ceva sau ai avut prea multe treburi de serviciu?…

  • ... a scris la 25 noiembrie 2019, 18:44   [#3]

    Doar cu munca, Marc…

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 25 noiembrie 2019, 18:48   [#4]

    Of, of! Cât pe ce să devină Dăncila „preșidentele” nostru! Să nu ne culcăm pe ureche, mulțumiți că domnul Iohannis și-a prelungit cu încă un cincinal mandatul. L-am ales (ce drac’ puteam face altceva?) ca să fie președinte cu adevărat. Băieții „deștepți” se pricep al naibii la „jocul democrației”…

    Iar nouă, ăstora cu iluziile, nu ne rămâne decât să fim sănătoși și să avem un președinte care tace și face. Mă rog, n-a prea făcut în primul mandat deși a tăcut cât cuprinde…

    Înjurați-mă cât vă ține cureaua, stimabili concetățeni, dar orice discuție despre democrație pleacă de la faptul că o „duamnă” precum Dăncilă a ajuns în finala prezidențială.

    Iarăși am băut prea multe beri și nu mai văd esențialul…

  • ... a scris la 25 noiembrie 2019, 19:27   [#5]

    Să vă țineți bine!, dacă iese Teodorovici președinte PSD, atunci epoca Dăncilă va fi parfum pe lângă ce-o să facă ăsta!

    Sinceritatea lui Teodorovici:

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 25 noiembrie 2019, 20:09   [#6]

    Știu că nu e „democratic” să îi înjuri pe tovarășii social-democrați, dar asta fac: îi înjur din toți rărunchii…

    Nu vă luați după mine, că nu e prea bine ce spun… Tovarășii ăștia ne vor tot binele de pe lume, după ce își asigură binele personal.

  • EU, in E.U.
    ... a scris la 27 noiembrie 2019, 1:05   [#7]

    Ia fereala, ca se restructureaza PSD-ul si va rupe scena politica. Ne-au spus-o analfabetii aia doi, Ciolacu si Stanescu. EU stiu vorba “…a iesit ca paduchele-n frunte…”, dar totusi n-am inteles niciodata cum reusesc imbecilii si lichelele sa acceada si sa se mentina la varful politicii in Romania. Doamna Dancila a devenit cel putin lamentabila, spunand ca “se gandeste la binele partidului”, stiindu-l lasat in grija saltimbancilor alora. Hai, sa nu mai pierdem timpul, sa ne vedem de-ale noastre(de-alde Orban), iar de PSD, in viitor, probabil cu greu ne vom mai aduce aminte. De la Basescu ni s-o fi tragand ca traiul in Romania ne-a devenit precum “viata pe vapor”, adica oriunde iti arunci privirea, dai cu ochii peste gandaci de bucatarie, fascaind printre oale. Sa ne-auzim cu bine!

  • marc
    ... a scris la 27 noiembrie 2019, 7:02   [#8]

    Nu stiu zau ce asteapta turma asta de ,,fani” care apara,ba si elogiaza PSD-ul? Cred ca in 30 de ani de dominatie aproape absoluta PSD a dat masura incapacitatii sale functionale de a guverna o tara la orice nivel, adica local si central. Zonele locuite de sustinatorii PSD sunt cele mai sarace, si aplicand proverbul omul sfinteste locul, deducem ca saracia li se datoreaza in cea mai mare parte. A incercat Ceausescu sa puna oamenii la lucru, dar dupa executia lui, sub conducerea PSD sau cum s-o fi numit el de-a lungul vremii, au distrus intr-o veselie tot ce s.a construit anterior si au dat la fier vechu in Turcia fabrici intregi sau siateme de irigatii. Asta este electoratul PSD, o tara nu se poate baza pe astfel de oameni.N-am dreptate?

  • EU, in E.U.
    ... a scris la 27 noiembrie 2019, 18:51   [#9]

    Sincer, domnule Marc, lozincile goale de continut, ale propagandei bezmetice, le gasim oriunde in spatiul online si chiar nu mi-am pus problema sa le iau in dezbatere, limitandu-ma doar la a le mentiona, respectiv, “…30 de dominatie absoluta a PSD-ului…”, “votantii PSD-ului sunt o turma de fani care apara si elogiaza PSD-ul” si, nu in ultimul rand, ca “PSD-ul este singurul responsabil de distrugerea economiei romanesti”, toate acestea fiind aberatii evidente, nefiind necesar sa faci vreo analiza, ca sa-ti dai seama de acest lucru. Pana la urma, nu stabilirea vinovatului trebuie sa fie “un scop in sine”, ci identificarea actiunilor care au adus economia tarii si deruta electoratului in situatia de astazi, situatie in care este greu sa-ti mai gasesti resursele necesare pentru a-ti imagina vreun viitor cat de cat ameliorabil. Votantii PSD au optat pentru o politica sociala si nationala si ma-ndoiesc ca “elogiaza PSD-ul”, ci doar ca nu gasesc alta oferta electorala in aceasta zona politica, pe partea dreapta a politicii situatia fiind chiar si mai dezastruoasa, unde cei cu orientare liberala n-au gasit altceva ce sa voteze, decat “impotriva PSD-ului”, sau propunerea de a-si pune intreaga soarta in mainile Bruxelului. Crunta-i realitatea, dar… “fericiti cei saraci cu duhul”! Asta e…!

  • .marc
    ... a scris la 29 noiembrie 2019, 6:19   [#10]

    Fiecare-si are dreptul sa-si exprime parerile,optiunile si simpatiile.Cele scrise(Si argumentate) de Dv reflectă gândirea si parerile ce va aparțin.Indiferent daca le agreez sau nu va promit,stimate domn,ca le voi lua in seama…

  • EU, in E.U.
    ... a scris la 30 noiembrie 2019, 7:30   [#11]

    Domnule Marc, nu vreau sa par belicos, insa anumite lucruri le gasesc chiar deplasate si cand spun asta nu ma refer la discutiile de aici, ci in general, in societate. Bunaoara, in aceeasi maniera cu “doamna de la PDL” care spunea odata “ciocu’ mic, ca acum noi suntem la putere”, am auzit-o aseara pe o alta distinsa doamna de la PNL spunand, “…noi am castigat alegerile, iar acum lasati-ne sa lucram, pentru ca vom indeplini tot ce-am promis…” si auzind asta, am simtit ca-si bate joc de mine, ca cetatean. Deci, ce alegeri au castigat, ce promisiuni au facut si cum or sa le duca la indeplinire, corelarea acestor trei chestiuni mi s-a parut imposibila. Adica, au castigat alegerile europarlamentare si, sa spunem, pe cele prezidentiale, promisiunile in ambele campanii fiind “sa dea jos PSD-ul de la guvernare si sa-l duca in situatia in care sa nu mai conteze politic”, ori EU ce sa-nteleg, ca in urmatorii 5 ani ei doar de chestia asta cu PSD-ul se vor ocupa? De asemenea, nu-mi dau seama ce alte asteptari sa aiba cei care i-au votat, de vreme ce ei au cerut votul doar pentru a indeparta pericolul “ciumei rosii” si sigur nu-i voi intelege ulterior cand isi vor plange dezamagirea! Sincer, va spun ca mi-as dori sa ma prinda si pe mine entuziasmul asta “de dreapta”, pentru ca EU agreeaz ideologia liberala inca din anii ‘90, insa cand ma uit in zona respectiva nu vad altceva decat chiciuri si chiar nu mi-i pot imagina pe alde Radu Campeanu, Dan Amadeus Lazarescu, Ionel Sandulescu pe trotinete, in costum, cu tenisi in picioare, cu rucsacu-n spate si cu fes pe cap. E-adevarat ca nici la TV nu urmaresc emisiuni de divertisment si nici nu gust glumele despre prosti. Asta e, probabil sunt “un inadaptabil”! Cu stima!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 30 noiembrie 2019, 10:06   [#12]

    Mama lui de brusel! Să ne țină pe noi săraci cu duhul ca să fim fericiți! O realitate mai crudă decât asta nu se poate…

    Spuneți-mi, domnule EU, ce m-ar putea determina să votez un „partid” care mi-o oferă pe Dăncilă? Năstase, Geoană și Ponta erau parfum de roze în comparație cu această doamnă…

    Cât de „deștept” trebuie să fii ca să alegi un partid ce scoate la suprafață asemenea indivizi? Nu zic că Iohannis sau Orban sunt mai breji, da’ totuși e o diferență.

    Eu încă mai cred, domnule EU în E.U., că locul nostru e în E.U. Tot ce trebuie să facem pentru asta e să ne debarasăm de PSD. Am făcut deja doi pași, urmează al treilea…

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 30 noiembrie 2019, 12:41   [#13]

    Din ceea ce scrieți nu reiese deloc că agreați ideologia liberală, domnule EU. Mergeți fain-frumos la vot și alegeți PSD, că (vai, păcatele mele!) ăsta e „partidul” de care are mare nevoie România ca să iasă din rahat…

    Încă nu v-ați prins că PSD e o gașcă de impostori?

  • EU, in E.U.
    ... a scris la 30 noiembrie 2019, 22:45   [#14]

    EU, domnule Francisc, in 2000 l-am votat pe Vadim si-n primul tur si-n cel de-al doilea. Sunt curios sa stiu dvs. cu cine ati votat atunci, in al doile tur, desigur! Nu trebuie neaparat sa-mi raspundeti. Cunosc personal multi politicieni si stiu ca nu-i diferenta intre ei, ca mentalitate vorbind, indiferent de culoarea politica a fiecaruia, asa ca nu-i potrivit sa-mi adresati indemnul ironic cu “mersul la vot”. Am tot discutat pe-aici, insa poate ca nu m-ati inteles prea bine. EU pe Viorica Dancila am vazut-o ca fiind potrivita sa fie presedinte, nu “pe candidatul PSD-ului”, optiunea mea bazandu-se pe faptul ca “e un om obisnuit”, iar EU cred ca “o persoana obisnuita” este potrivita pentru a fi presedinte. Asa simt EU! Daca e sa ma-ntrebati daca vreodata mi-as lasa soarta pe mana lui Ciolacu, a lui Stanescu, a lui Ponta, etc., raspunsul meu este desigur “NU”. La alegerile locale si cele parlamentare de la anul, dupa cum se prefigureaza oferta electorala, nu voi merge la urna. Sanatate!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 1 decembrie 2019, 10:03   [#15]

    În turul doi al alegerilor din 2000 nu am votat, domnule EU.

  • EU, in E.U.
    ... a scris la 1 decembrie 2019, 20:36   [#16]

    Domnule Francisc, nu am tentatia sa va consider adversar, ori sa va dispretuiesc pentru faptul ca aveti opinii diferite de ale mele, ba chiar pastrez o oarecare rezerva, infima ce-i drept, pentru situatia in care ulterior as putea impartasi punctul dvs. de vedere. De asemenea, nici nu am simtit nevoia ca, urmare a opiniilor pe care le exprimati, sa va aplic vreo eticheta dintre cele vehiculate online, cum ar fi, “#”- ist, iohannist, comunist, sorosist, globalist, basist, regalist, corporatist, etc., pentru ca apoi sa intrepretez orice spusa a dvs. prin filtrul acelei calificari. De fiecare data, m-am limitat la a lua in seama doar argumentele dvs., sub prezumtia sinceritatii, astfel incat dezbaterile noastre sa fie reale si fundamentate pe principii, nu pe lozinci seci. In 2000, daca nu aveam optiunea cu “Vadim presedinte” si EU, la fel ca si dvs., nu as fi mers la urne, iar asta nu pentru ca Iliescu era “comunist”, ci pentru ca, in decembrie ‘89 comisese o fapta profund imorala, inadmisibila in credinta noastra crestina, anume impuscarea cuplului Ceausescu fara o judecata corespunzatoare si, mai ales, aruncarea responsabilitatii morale a acestui pacat in carca poporului roman. EU unul nu-mi doresc, si nici nu vad vreun beneficiu, ca Iliescu sa faca puscarie pentru acel gest, insa este absolut necesar ca poporul roman sa nege astfel de fapte, delimitandu-se de cei care, in numele sau, le comit, pentru ca altfel, permitand incalcarea principiilor morale, risca sa-si piarda reperele la care sa-si raporteze deciziile in procesul democratic. Bunaoara, un ins care a luat direct viata cuiva, indiferent de imprejurari, acel individ nu va mai avea ulterior constiinta completa, ci pentru incalcarea principiilor pe care le-a incalcat, mereu va gasi circumstante de justificare pentru o noua incalcare. Principiile, stimate domn, fiind pilonii constiintei umane si ai culturii unei natii, nu pot fi incalcate fara a risca prabusirea constructiei morale fundamentata pe ele, astfel ca preocuparea pentru cunoastere, pentru experimentare nu trebuie sa exceada cadrul delimitat principial. Dau drept exemplu “unitatea natiunii romane” si spun ca nu voi putea vota vreodata pe cineva care scoate dezbinarea romanilor in afara granitelor tarii, pentru interese straine natiei, cum ar fi impartirea si opunerea politica a romanilor in Parlamentul European, sau in orice alta structura interstatala. Politica nationala tine de conducerea statului roman si trebuie sa ramana in granitele tarii, iar in politica externa, indiferent despre care vorbim, natia romana trebuie sa fie unitar reprezentata, potrivit intereselor ei. Nu exista circumstante in care sa incalci principiile si sa-ti ramana constiinta nestirbita. In Romania, fiind republica democratica sociala si unitara, suntem tinuti cu o singura fidelitate, cea fata de tara, de natiune si chiar daca avem libertatea sa impartasim diverse crezuri si convingeri, acestea nu pot intra in conflict cu ea. Atat, deocamdata. Inima buna!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 3 decembrie 2019, 17:52   [#17]

    Chiar suntem adversari, domnule EU! Dumneavoastră sunteți partizanul ideologiei social-democrate iar eu sunt suporterul ideii că cel mai bun câștigă… Altfel spus, putem trăi cu toții într-o societate democratică și e de neacceptat ca paraziții să o ducă mai bine decât planta mamă…

    „Rânduiala socialistă” a scos la suprafață niște oportuniști. Sau, dacă vreți să înțelegeți, doar indivizi plini de sine care nu prea știu ce înseamnă morala. Uitați-vă la candidații PSD din ultimul deceniu și încercați să pricepeți că nu se poate construi un viitor cu baza pe acești tovarăși.

    Eu zic că bunăstarea se construiește prin muncă, nu pe promisiuni mincinoase de felul că facem și dregem ca să mărim salariul minim. Productivitatea muncii e singurul mod de îmbunătățire al nivelului de trai. Muncești mai eficient, trăiești mai bine…

    Din păcate societatea prezentului a ajuns să depindă de tot felul de „purtători de vorbe”, care spun că-i musai să trăim cu toții. Nu mai contează că unii muncesc de le sar capacele și alții taie frunză la câini devreme ce e concordie națională.

  • EU, in E.U.
    ... a scris la 3 decembrie 2019, 23:53   [#18]

    Vedeti dumneavoastra, domnule Francisc, de ce spuneam ca evit sa pun etichete, pentru ca dvs., prin felul in care ma etichetati drept “partizan” al ideologiei social-democrate, sugerati ca as apara ceva concret, respectiv PSD-ul, ceea ce, in viziunea dvs., ma face “pesedist”. De asemenea, din intreg comentariul dumneavoastra se vede ca va considerati a fi “la drepta”, politicieneste vorbind, in raport de mine. EU apreciez ca sunteti in eroare in ambele privinte, iar cauza acestui fapt este ca “obisnuiti sa etichetati apriori”. Sa fii dispus sa primesti un alt punct de vedere nu inseamna sa ti-l insusesti, ci inseamna ca primesti sa iei in analiza argumentele acestuia, fara prejudecata. Lozinca “nici paine fara munca, nici munca fara paine”, in care dvs. va-nscrieti destul de bine cu ceea ce spuneti, este caracteristica unei pozitii ideologice care nu lasa loc la stanga ei, la fel cum si “idolatrizarea muncii” este proprie “miscarii proletare in lupta de clasa” si va spun aceste lucruri nu ca sa contrazic conceptul in sine, ci ca sa va arat ca, de fapt, dvs. sunteti “mai de stanga” decat sunt EU. Inclusiv ideea ca “Guvernul trebuie sa aduca direct bunastarea poporului”, este tot o idee care excede gandirea liberala, plasandu-se in zona stangii politice. Nu stimate domn, oportunistii despre care vorbiti dvs., nu “randuiala socialista” i-a scos la suprafata, ci “ne-randuiala bezmetica”, care dureaza de vreo treizeci de ani, alimentata de opunerea manipulata a diverselor categorii sociale si care slujeste la distragerea atentiei de la deturnarea “statului democtratic roman”, aidoma unei incaierari provocate in echipajul unui vapor, pentru ca marinarii sa nu observe “ca carmaciul” a schimbat cursul de navigatie. In viziunea liberala, guvernul trebuie sa asigure un mediu social-economic stabil, predictibil, astfel incat fiecare individ sa-si poata fauri singur calea spre propria-i bunastare, ori acest mediu, in democratia liberala, nu poate fi realizat decat “prin concordie”, adica prin acceptarea consimtita a regulilor de catre toata lumea, ceea ce face ca acestea sa fie respectate. Dvs., avand convingerea ca “bunastarea se construieste prin munca”, aveti libertatea sa v-o construiti ca atare, iar daca unii din preajma dvs. sunt de alta parere, fiti multumit ca lucrul asta va reduce din concurenta. Poate, tocmai faptul de “a sta cu un ochii” pe frunza pe care altii o taie la caini, va compromite productivitatea, prin diminuarea concentrarii, fara sa mai vorbim de faptul ca o faceti si intr-un mod cu totul gratuit, fara vreun potential castig, pentru ca de platit darile, oricum le platiti, indiferent unde se duc banii publici, iar in privinta formarii optiunii de vot, observ ca nici de-aici nu va alegeti cu vreo “multumire sufleteasca” macar. EU gandesc oarecum altfel decat dvs. si gandindu-ma ca de furat, se va fura mereu, pentru ca oriunde pe planeta se fura, poate ca mi-ar fi mai bine sa plateasca contributii, alaturi de mine, inclusiv cei care fura, in speta gandindu-ma la multinationale, la banci, etc. pentru ca asa, fiind mai multi bani, poate mai raman si pentru ceva cheltuieli publice si poate ca nici nu va mai fi statul nevoit “sa puna saua” in asa hal pe mine(cetateanul persoana fizica) si ma va mai slabi oarecum. In rest, chestiile alea cu, “problemele nationale sa le rezolvam in tara, iar in exterior Romania sa aiba pozitie unitara”, prefer sa cred nu le vedeti ca pe niste “tare comuniste”, pentru ca “atitudine suverana si protectionista” manifesta toate statele puternic dezvoltate, state care nu au cunoscut comunismul. Sa ne-auzim cu bine!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 6 decembrie 2019, 15:11   [#19]

    Nu „etichetez” pe nimeni, domnule EU. Dacă dumneavoastră asta ați înțeles din comentariile mele atunci îmi cer scuze.

    Dați-mi voie să greșesc în ceea ce privește stânga sau dreapta politicii autohtone și spuneți-mi un singur argument care să mă determine să „țin” cu acest PSD, ce a scos la înaintare niște „iluștri” tovarăși precum Rădulescu sau Dăncilă (vorba dumneavoastră, o femeie din popor), ca să nu mai amintesc de Dragnea. Ce dracu’, chiar ne-am tâmpit cu toții?

    Social-democrația e o iluzie, la fel ca (!) comunismul, domnule EU. Știu că multora le place să trăiască pe spinarea altora și exact asta se întâmplă în societatea românească. Niște „tovarăși” care nu-și mai încap în piele de bogați ce sunt vin să ne lămurească de binefacerile social-democrației. Nu mai contează că și-au „obținut” averile prin furt, ei sunt democrați, taică!

    Munca pe bune e doar pentru proști, domnule EU. „Capitalismul” trebuie stârpit din fașă, ca nu cumva să se răspândească… Prea mulți stă cu mâna întinsă la ușa guvernului așteptând ca „statul” să le dea. Păi de unde, nea EU, dacă nu tot din munca celor mulți? Pardon, m-a luat gura pe dinainte: ăia de mai muncesc cu adevărat sunt o minoritate.

    Hai că iarăși m-am lățit la vorbă. Îmi cer iertare…

  • EU, "nea" Zapada
    ... a scris la 7 decembrie 2019, 23:13   [#20]

    Pentru faptul ca postez sub anonimat, in conditiile in care imi dau totusi silinta sa aduc argumente in discutie, as putea fi calificat drept “oricine”, dar nu “nimeni”. Glumesc, desigur! “Social-democratia”, la nivel de principiu, se regaseste in Constitutia Romaniei chiar de la primul articol, asa ca nu-mi dau seama ce-ati vrut sa spuneti ca “e o iluzie”, de vreme ce “e cat se poate de concreta”. “Comunismul” era “o fata-morgana”(tot un fel de iluzie, dar care se-ndeparteaza pe masura ce crezi ca te apropii de ea) pe care PCR-ul o servea “clasei muncitoare”, incercand sa-i smulga bunavointa si “entuziasmul socialist” in schimbul ei. In zilele noastre, comunismul a redevenit “o tinta”, dar nu in preocuparea “social-democratiei”, cu care chiar intra-n conflict, ci a “ideologiei globaliste”, care nazuieste sa-l impuna, mai intai, la nivel continental si sa-l extinda, mai apoi, la nivel global. Bunaoara, doua atribute, care prin tratatul UE sunt plasate la nivelul “statului suveran membru”, au fost determinate sa gliseze, respectiv “subsidiaritatea” este impinsa catre comunitatile locale din statele membre, iar “suveranitatea populara reprezentativa” este atrasa catre centrul uniunii, diluand continuu autoritatea si reprezentativitatea democratica a “statului” in “statele membre”. In fine, in Romania, primii care care stau cu mana-ntinsa si cu pumnul strans “la usa banului public” sunt cei mai mari capitalisti, care “duc eficienta economica”(proprie) pe culmi de neatins in tarile lor de bastina. Nici orbii si nici prostii nu vad realitatea, dar din motive diferite, primii din cauza unei afectiuni patologice, ceilalti pentru ca “nu se uita intr-acolo”! Sanatate, ca e mai buna decat toate!

  • EU, "nea" Zapada
    ... a scris la 9 decembrie 2019, 19:20   [#21]

    Imi cer scuze pentru faptul ca nu am pus intre ghilimele penultima fraza din comentariul anterior(citatul cu orbii si cu prostii), precizand totodata ca nu a fost o remarca la adresa domnului Francisc si nici a vreunuia dintre ceilalti interlocutori de pe blog. Mii de scuze!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 10 decembrie 2019, 18:50   [#22]

    E în regulă, domnule Zapada. Accept scuzele dumneavoastră, chit că nu sunt persoana potrivită pentru a le accepta. Îmi place să cred că nu sunt nici orb și nici prost, deși tot ce se întâmplă în jurul meu arată că sunt și nevăzător și neștiutor.

    Hai să mai trăim un ciclu electoral ca să pricepem „binele” pe care ni-l tot promit candidații…

  • EU, "nea" Zapada
    ... a scris la 10 decembrie 2019, 23:59   [#23]

    Domnule Francisc, de treizeci de ani romanii, fiind preocupati “sa se-nvarteasca(!) in cicluri electorale”, nu se-ndura sa se opreasca o clipa, ca sa observe realitatea vietii lor si perspectiva acesteia. Ideea preconceputa ca “promisiunile electorale fiind inselatoare, nu pot fi decat de bine”, le-a estompat instinctul de conservare si buna intelegere a limbii romane. Astfel, EU, cel putin, auzindu-l pe Orban spunand “ca-si doreste o Romanie puternica, cu romani care sa se descurce singuri”, n-am perceput mesajul ca fiind “de bine” si, deci, nici nu am motive sa cred “ca-i amagitor”. In interpretarea mea, zisele actualului premier exprimau pornirea de a supune natiunea romana unei selectii spartane, in urma careia doar cei puternici sau dibaci sa supravietuiasca, rezultand astfel “acea Romanie puternica” formata din cei “ramasi in picioare”, indiferent de rasa, nationalitate, sex, orientare sexuala, adica “in mod nediscriminatoriu”. Se prea poate ca interpretarea mea sa fi fost exagerata, supraestimandu-l si in realitate insul sa nu fi avut nimic in minte, spunand ceea ce spunea, ceea ce nu inseamna, insa, ca perspectiva ne-ar putea oferi “vreun bine pe care sa-l pricepem”. ‘Om vedea si ‘om pricepe, au spus “orbul si nepriceputul”!

  • Francisc întâiul
    ... a scris la 13 decembrie 2019, 21:05   [#24]

    Nu știu cum vedeți dumneavoastră binele, domnule Zapada. Pentru mine e simplu de văzut: e inadmisibil ca niște impostori ce clamează pe toate canalele media că sunt apărătorii social-democrației să se scalde în averi fără de număr…

    „Capitalismul” de care avem parte e construit de indivizi fără căpătâi, pe baze mincinoase. Spuneți-mi ce merite au avut unii precum Ponta sau Dragnea de au ajuns să ne conducă? Nu mai zic despre doamna Dăncilă.

    Ce îmi mai rămâne de spus în legătură cu domnul Orban? Nimic…

    Liberalul „ăsta” ce a ajuns să guverneze România e la fel de oportunist precum a fost și Năstase. Nimeni nu ne spune că pentru a trăi mai bine e musai să muncim mai eficient. Toți zic că ne dă și noi punem botul într-o veselie, convinși că e dreptul nostru să primim darul. De unde pilula mea să tot primim dacă nu muncim?

    Trăim într-o societate cu valori inversate, domnule Zapada. O rânduială în care cetățeanul onest nu are ce căuta…

  • EU, "nea" Zapada
    ... a scris la 15 decembrie 2019, 2:20   [#25]

    Pai, la fel ca si Iohannis, au avut singurul merit care conteaza in democratie, adica “votul majoritar”! Va spun asta in conditiile in care EU nu i-am votat, fiind chiar dezamagit ca “au iesit, cand au iesit”. Insa, spre deosebire de Ponta, ulterior, pe parcurs, dupa ce am prins informatii despre programul de guvernare a lui Dragnea, am consimtit la aplicarea acestuia si consider ca este o pierdere pentru natiune faptul ca nu s-a dus pana la capat, ba chiar se pare ca vor fi inlaturate si masurile adoptate deja. Ar fi fost prima guvernare de dupa ‘89 facuta dupa un program, daca nu ar fi fost intrerupta in modul aberant pe care-l stim, programul fiind unul bun si se prea poate ca daca l-as fi studiat inainte de alegerile din 2016, as fi votat PSD-ul. Asta e parerea mea.

Adaugă un comentariu

:) :( :d :"> :(( :dancing: :x 8-| /:) :o :-? :-" :-w ;) [-( :peace: arata toate iconitele »

Anti-Spam: Ce culoare are iarba?